Mais pourquoi Olivier Dahan s´acharne t-il sur Wikio ?
Après avoir été débouté en référé, Olivier Dahan revient à l´attaque par l´intermédiaire de Maître Asmar, l'avocat qui a assisté le pourfendeur de Fuzz, un autre Olivier, désormais bien connu de la blogosphère... Le réalisateur de La Môme revoit aujourd´hui sa copie, ou plutôt sa plainte, qui concerne toujours cette fameuse rumeur, publiée en janvier par Gala, concernant une prétendue relation avec une actrice célèbre.
Sur la forme, il prétend que nos mentions légales n´étaient pas sur le site au moment de la publication de la rumeur, ce qui est bien entendu inexact. Elles y sont depuis l´ouverture de Wikio et nous pouvons le prouver. Ces mentions légales ont justement pour objet d'expliquer l'activité de Wikio, portail d'information qui intègre un moteur de recherche d'actualités. Un moteur qui présente, pour chaque requête, les titres et les résumés des articles des médias et des blogs correspondant au sujet demandé. Nos conditions générales précisent justement que nous ne sommes ni éditeur de ces articles (les éditeurs sont les medias et les blogs), ni même hébergeur (puisque pour lire les articles, il faut cliquer sur le titre pour se rendre sur le site éditeur).
Sur le fond, il défend que le fait de s´abonner à un flux RSS et de le catégoriser fait de Wikio un éditeur et non un prestataire technique de l'Internet (au sens de la Directive Communautaire 2000/31/EC du 8 Juin 2000 sur le commerce électronique). Et il s´appuie sur de précédents référés gagnés alors que ces jugements dans l'urgence ne font pas jurisprudence...
Wikio est un moteur de recherche d'infos dont l'index est constitué de centaines de milliers de flux RSS. Au lieu d'aller capturer l'information sur les pages des sites, comme le fait Google, nous récupérons cette information dans les flux RSS des médias et des blogs. Mais au fond, quelle est la différence par rapport à un moteur de recherche traditionnel ? Est-ce que Google est responsable des contenus qu´il indexe ? Notre classification est faite automatiquement par un algorithme et non par des journalistes comme il semble le penser. Notre ambition n'est pas colporer des rumeurs, mais d'indexer toute l'actu.
Nous recherchons l´info dans près de 4 millions d´articles chaque mois, alors sommes-nous l´éditeur de tous ces articles ? Faut-il modérer les articles avant publication ? Ce qui serait évidemment impossible, surtout pour de l´actu... Mais à chaque fois qu´il nous en est fait la demande, nous retirons sans délai les contenus illicites comme la Loi de Confiance dans l'Economie Numérique nous en fait obligation... Alors pourquoi Olivier Dahan ne nous a-t-il pas demandé de supprimer l'article de Gala qui lui a déplu, au lieu d'engager une procèdure judiciaire ?
S´il gagnait son procès, ce ne sont pas tant les 30000 euros et autres dommages et intérêts exigés qui seraient le pire, mais la brèche ouverte dans laquelle ne manqueraient pas de s´engouffrer d´autres avocats et/ou personnalités... Faudra t-il alors fermer tous les agrégateurs Web 2.0 ? Et pourquoi pas les moteurs de recherche ? Bref, nous nous posons beaucoup de questions, si vous avez des réponses, n´hésitez pas à nous les communiquer, ça nous aidera à bâtir notre argumentaire !
L´assignation est dans le fichier PDF ci-dessous (seules les informations personnelles du plaignant, de l'avocat et du huissier ont été effacées) mais, désolé, il manque encore une page que l´avocat ou l´huissier ont oublié de nous donner (sic)... Je la communiquerais dès réception pour ceux qui sont intéressés. Voici enfin la version complète !
Téléchargement assignation_olivier_dahan_contre_wikio_complet.pdf